台北市長蔣萬安之子交換學生一案持續延燒，台北市政府研考會主委殷瑋近日質疑，監察院動起來了，先前才由專員致電進行「先行查調」程序，如今進一步發函台北市教育局。監院現在沒院長、沒監委，所發的先行調查公文「是誰代行」？監院今強調，幕僚單位若接獲檢舉為釐清事實，可依規定發函進行查調先行程序，均屬依法行政；無論監委在任或前次出缺空窗期，均循一貫程序辦理。
監察院指出，監察院依法啟動陽光四法查調先行程序合憲合法。監察院除憲法所定監察職權外，亦為立法院三讀通過之「公職人員財產申報法」、「公職人員利益衝突迴避法」、「政治獻金法」及「遊說法」等「陽光四法」之法定執行機關。
監院表示，在執行過程，幕僚單位若接獲檢舉為釐清事實，依「行政程序法」及利衝法等規定，發函進行查調先行程序，均屬依法行政。此作法不僅符合利衝法主管機關法務部96年6月13日函釋「監察院⋯⋯監察委員未能依法產生，致無法組成廉政委員會正常行使罰鍰裁處權，⋯⋯為避免時效期間過長影響正義之追求，仍應進行裁處相關之先行程序。」意旨。
監院強調，無論監委在任或前次出缺空窗期，亦均循此一貫程序辦理。報導所稱「無委員即不得發函」，顯屬誤解。
此外，針對國民黨立委質疑監院明年度預算編列問題，監院說明，監察院計有11輛公務車將於116年5月屆滿15年法定年限，依法應予汰換。為撙節公帑並響應節能減碳國家政策，採淘汰11輛、僅換購3輛電動車緊縮方案，車輛總數實質淨減8輛，屬「汰舊換新非擴編，而是實質縮編」，符合立法院調減公務車的決議。
至於國家人權委員會預算部分，監院表示，國家人權委員會相關預算均依「預算法」及立法院三讀通過之「監察院國家人權委員會組織法」，本於法定職責覈實編列。各項經費早於上半年即依行政計畫完成編擬，並經嚴格管控審查後始送立法院審議。外界媒體報導指稱「監院狂編一億搞廢死」等情節，與事實完全不符，純屬無稽之談，特此澄清以正視聽。
「阿德叔叔、小英阿姨」陪蘇巧慧到萬里吃螃蟹 盼北海岸的美全國都看見
竹北藍白分裂柯稱「彰化大勢已去」 邱建富：我的支持者不分藍綠白
本文引自 原始報導。