王偉忠專訪沈伯洋引發熱議。（翻攝自YouTube）
「綜藝教父」王偉忠近日專訪民進黨台北市長參選人沈伯洋引發關注，影片10日上架至今已累積逾148萬次觀看。對此，印太戰略智庫執行長矢板明夫表示高度肯定，雖然專訪中雙方立場不同，彼此針鋒相對卻不會惡言相向，沈伯洋面對尖銳提問也正面對決不迴避，展示異溫層間健康的對話示範，若日後藍綠政治人物都願意走入對方陣營來理性辯論但不互相仇視，相信台灣民主和政治文化將更加成熟。
矢板明夫今天（13日）下午發文，「王偉忠專訪沈伯洋的節目，上線才兩天，YouTube觀看次數已經突破144萬（截至本文上線已突破148萬次）。按照現在的速度，今晚就很可能接近、甚至突破150萬。這應該是最近一段時間台灣政治人物專訪中，網路點閱和討論度最高的節目之一。為什麼大家這麼愛看？我認為最主要的原因，是有緊張感。好像看球賽一樣。」
他接著說：「王偉忠和沈伯洋明顯不在同一個政治光譜上。他不是來幫沈伯洋做球的，而是不斷找沈伯洋最難回答的地方進攻。一開始，王偉忠問沈伯洋，第一次選市長是不是很辛苦？沈伯洋說，比想像中辛苦。王偉忠立刻反問：『那你現在知道，去年那些才剛選上、又面臨大罷免的立委有多辛苦了吧？』這一球很犀利，明顯是在挑戰沈伯洋參與大罷免的立場。沈伯洋卻沒有被激怒，只回答說：『那些立委很辛苦，參加罷免的公民團體也很辛苦。』」
「這個回答很巧妙。選舉和罷免，都是法律賦予人民的權利，也都是民主制度下正當的政治攻防。王偉忠聽懂了，也沒有繼續糾纏。兩個人的立場沒有改變，但彼此都留了一步。我覺得這就是紳士風度。」
「談到兩岸問題時，兩個人的交鋒更精彩。王偉忠主張兩岸應該多接觸，也希望台北上海雙城論壇能夠繼續。沈伯洋則很直接地指出：交流沒有問題，但如果中國要求台灣先接受『一個中國』的政治前提，那麼雙方從一開始就不是平等的。他還舉智慧交通為例。台北和上海交流，如果對方要求提供大量交通數據，到底哪些可以給，哪些涉及城市安全不能給。這些都必須做專業的風險評估。」
「我覺得這個回答很好。沒有喊口號，也沒有拒絕交流，而是把兩岸問題拉回一個市長真正需要面對的治理問題：交流可以，但台北市民的安全和利益必須守住。整場節目有很多這樣的場面。兩個人針鋒相對，卻沒有惡言相向。問題很尖銳，回答也不迴避。你來我往，甚至有一點刀光劍影，但氣氛始終是溫和的。這種節目，在同溫層裡很難看到。」
矢板明夫指出，「如果沈伯洋只上支持他的綠營節目，主持人多半會做球給他，讓他充分發表政見。支持者看得很舒服，但不支持他的人可能根本不會點進去。可是，當一個候選人走進一個並不支持自己的節目，面對一個隨時準備挑戰他的主持人，觀眾自然會想看：球你到底接不接得住？沈伯洋接住了。所以藍的也看、綠的也看，兩天144萬，今天晚上可能就突破150萬。」
「我認為這對台灣政治是一件好事。選舉不應該只是各自在自己的同溫層裡取暖。真正有能力的政治人物，應該走出自己的『主場』舒適圈，敢於走進『客場』不支持自己的地方、接受最尖銳的提問，再用自己的理念和能力去說服對方。」
最後矢板明夫表示，「我也希望蔣萬安市長有機會上一些綠營的節目，讓不支持他的主持人直接問他最難回答的問題。相信有很多台北市民都希望看見他『接住球』，為自己的施政辯護、把自己的想法講清楚。如果藍營政治人物願意走進綠營的節目，綠營政治人物也願意走進藍營的節目，大家可以激烈辯論，但不必互相仇視，我相信，台灣的民主會更加健康，政治也會更加成熟。」
蘇巧慧稱不同民調支持度都在上升 李競辦酸蘇複製老爸當年劇本
賴清德害綠營參選人邊緣化？何欣純稱盧秀燕想2028、籲「回歸市政」
本文引自 原始報導。