AI帶動台灣出口、半導體訂單與伺服器需求，GDP成長率上看兩位數，政府宣稱台灣站上全球AI供應鏈核心。但有觀點投書質疑，AI紅利是否真屬於全民。投書指出，台積電、伺服器、先進封裝、IC設計、散熱與記憶體供應鏈因AI高速成長，另一邊的傳統產業、中小企業、服務業與一般受薪階級，卻面對電價壓力、物價上升、房貸負擔及雲端與軟體成本增加，未必分享到AI財富。
投書批評，政府常把少數產業榮景包裝成全民繁榮。AI訂單讓出口亮眼、稅收與股市得到支撐，但若成長集中在少數大型科技企業與特定供應鏈，其他產業只承受成本外溢，就不是全面升級，而是結構分化。且AI產業愈成功，基礎設施壓力愈大：先進製程需要大量穩定電力與水資源，AI資料中心需要龐大電網容量，伺服器需求推升記憶體、散熱、雲端運算與軟體授權費。政府招商公布投資額、產值與就業機會，卻很少同步公布新增電力需求、電網升級成本、台電承擔多少，以及多少會轉嫁全民。
投書形容，企業拿走成長故事、政府拿走政績敘事、股市拿走資本利得，最後基礎設施帳單、能源成本與環境壓力由社會吸收。傳統產業面對出口競爭、匯率壓力、能源成本、工資成本與中國產能外溢；科技業缺才可用高薪吸人，傳產缺工卻被要求提高薪資、承擔成本。基層勞工也未必受益，當GDP因AI出口大幅成長，基本工資調幅仍被企業界以傳產困境、成本壓力為由壓低，顯示成長分配出現斷層。
投書也警告AI通膨逼近。大型科技公司鉅額資本支出推高記憶體、伺服器、雲端與資料中心成本，國際軟體與雲端服務商再轉嫁給企業客戶；中小企業導入AI面對更貴軟體訂閱、更高雲端費用與更沉重數位轉型成本，大型企業更強，小企業則被邊緣化。投書主張建立AI紅利與AI成本的誠實帳本，公布稅收、薪資成長、就業外溢，也公布新增電力、水資源、電網、土地與環境成本由誰承擔；大型資料中心與半導體園區若造成特定區域電網擴充，是否適用增量成本負擔原則。若全民替少數高獲利產業承擔基礎設施成本，是產業政策還是隱形補貼？台灣不能拒絕AI，但應讓紅利穿透到一般勞工、中小企業、地方經濟與公共財政，並回答誰拿到紅利、誰支付成本、誰被留在成長曲線之外。
延伸閱讀
- 英前國防大臣威廉森中山大學開講 倡以拒止能力墊高動武代價
- 亞灣預售屋同案價跌 已購客解約恐沒收3%陷兩難
- 川習會前夕 莊瑞雄：817公報前提是中國和平解決台海問題
- 立院29日表決監院人事 莊瑞雄：廢除前應維持憲政機關運作
本文改寫自 風傳媒 原始報導。原始連結：https://www.storm.mg/article/11166451?utm_source=rss