日本學者小笠原欣幸日前針對2026九合一選舉發表分析，從藍綠黨主席角色、中間選民、全國總得票率一路談到2028總統大選。何啟聖指出，小笠原認為賴清德與鄭麗文既要鞏固基本盤，也要擴大中間選民支持；若民進黨在現有5縣市之外再增加3、4席並拿下新北，就算「大贏」，賴清德連任的看好度也會大幅上升。小笠原還推論，即使國民黨選輸，鄭麗文仍可能繼續擔任主席，因為習近平已經接見她，北京也不願看到「四月鄭習會、十一月選輸下台」。
何啟聖認為，外國學者評論台灣政情當然能提供不同視角，但台灣社會有時很奇怪，同樣一句話換成外國學者來說，彷彿立刻多了一層權威光環。若把「日本學者」四個字拿掉，小笠原這篇文章還剩下多少真正洞見？他舉例，小笠原說地方大選兩大黨主席角色「極為關鍵」，但哪一次全國性選舉黨主席不重要？又說兩黨要鞏固基本盤、爭取中間選民，這沒有錯，而是正確到幾乎成了常識。
何啟聖說，真正值得檢驗的，是把地方選舉全國總得票率與兩年後總統選舉緊密連結，而台灣選舉史並不支持這種線性推論：2018九合一，國民黨拿下15縣市、約610萬票、48.79%，民進黨489萬餘票、39.16%，但2020總統大選蔡英文卻拿到817萬票、57.13%，韓國瑜552萬票、38.61%；2022國民黨13縣市、570萬票、50.03%，民進黨5縣市、41.62%，2024總統大選仍由賴清德以40.05%當選，侯友宜33.49%，柯文哲26.46%。他也提到，2022九合一後小笠原自己曾說台灣選民會把總統大選與九合一「分開來思考」，四年後卻把2026地方總得票率拉高到影響2028布局的重要位置。
何啟聖認為，全篇最費解的是小笠原對鄭麗文去留的推論。4月10日鄭麗文與習近平在北京會面是事實，但從「習近平接見鄭麗文」推到國台辦「押在鄭麗文身上」，再推到北京不願她因敗選下台，最後以「共產黨對國民黨的影響力」判斷她較可能留任，中間跨越好幾層尚待證明的因果關係。他強調，黨主席選舉失利後是否辭職本是政治責任問題，2014九合一國民黨大敗，馬英九宣布辭去黨主席；2016總統大選失利，朱立倫也宣布辭去主席。北京態度可列為觀察因素之一，但要主張其影響力足以左右黨主席去留，就應提出證據，而非把鄭習會當成自動成立的因果鏈。
延伸閱讀
- 吳秀華端教育政策三主軸 偏鄉師資採「招募、留任、培育」三軌並進
- AI紅利分配失衡 投書籲政府攤開成本帳本
- 英前國防大臣威廉森中山大學開講 倡以拒止能力墊高動武代價
- 亞灣預售屋同案價跌 已購客解約恐沒收3%陷兩難
本文改寫自 風傳媒 原始報導。原始連結：https://www.storm.mg/article/11165931?utm_source=rss